Zorionak eta urte berri on!!!

TASAS, IMPUESTOS Y ORDENANAZAS

Los plenos del Ayuntamiento están convirtiendo lo ordinario en extraordinario y lo normal en urgente…

Contextualizando la situación…

El pasado 15 de noviembre se celebró un pleno extraordinario urgente para la aprobación de subida de tasas, impuestos, modificación de alguna ordenanza y creación de una nueva.

El primer punto a tratar fue el pronunciamiento del pleno sobre la urgencia del mismo. El grupo municipal del EAJ-PNV votó en contra de la urgencia por lo siguiente:

¿Qué es la urgencia en un pleno? Cierto es que se puede convocar un pleno con un margen de 12 horas, pero este hecho está reservado para casos y temas que así lo requieran. ¿Es urgente convocar un pleno para unos temas que se habían tratado en un grupo de trabajo 12 días antes? No, lo que urge es que se pasa el plazo para publicar en el Boletín las dos veces que debe hacerse, y esto es un requisito indispensable para su entrada en vigor en 2012.

En un pleno a comienzos de septiembre, ya advertimos que había que tratar este tema por el problema de plazos. El día 3 de noviembre se hizo el grupo de trabajo. ¿Por qué convocar después el pleno a todo correr?

Esto no es urgencia, es falta de planificación. Fuimos convocados con 19 horas de margen y con la documentación incompleta. Si, Itziar, sólo con parte de la documentación que te comprometiste a pasarnos en el grupo de trabajo. Como ya te dijimos en el pleno y así lo demostramos con los apuntes que teníamos recogidos del grupo de trabajo, preguntaste a “las personas de tu confianza” que estaban situados a ambos lados si nos podías pasar la documentación y estos asintieron, con dudas, pero asintieron. Pues bien, en la convocatoria al pleno, sólo venía parte de esa documentación.

Posteriormente nos acusaste de cambiar de criterio del grupo de trabajo a los plenos. Ya te dijimos, que esa acusación no es cierta,… ¡¡no queramos confundir al personal!!

Nosotros tenemos un criterio propio y podemos cambiar de opinión (aunque no ha sido así en este caso) de un grupo de trabajo al pleno, e incluso en el mismo pleno ya que escuchamos, analizamos y decidimos nosotros, el grupo municipal de EAJ-PNV. Si después de escuchar y analizar las ideas y propuestas del resto, consideramos y decidimos que son una buena opción, no necesitamos el permiso de nadie para cambiar una ordenanza, una valoración o lo que haga falta. Y por supuesto que nosotros también tenemos personas de confianza…para escucharles, no para que nos hagan el trabajo y nos manden.

Esa es la grandeza del debate y para lo que debiera servir un pleno, no para sacar los temas por rodillo sin cambiar una coma de lo presentado aunque se os demuestre que no es lo correcto o que la propuesta de la oposición mejora la propuesta final.

Mención aparte tiene la “no subida” de dos impuestos…

En el grupo de trabajo, Bildu propuso subir el IBI, (Impuesto de Bienes Inmuebles) un 50 % para las viviendas desocupadas y el IAE (Impuesto de Actividades Económicas ) una subida del IPC.

Pues bien,… en el pleno propusieron no tocar ni el IBI ni el IAE. Ante nuestra pregunta de por qué, nos dijeron que la ley no permitía aplicar el recargo a las viviendas desocupadas y que el IAE no se podía subir ya que estaba en su tipo máximo, eso era lo que les había dicho la Secretaria. Efectivamente, en la parte del IBI así es, pero no es cierto que no se pueda subir el IAE.

Como ya dijimos y lo demostramos en el pleno, el IAE se puede subir, ya que consta de dos índices. Uno de ellos está al máximo, pero el otro, el de localización (que es aquel que discrimina la diferente localización de la empresa en el municipio) tiene margen para subir; y en algunos casos está en el mínimo y en otros bastante bajo. Aun así propusimos que se mantuviese tal y como está ¡¡Y menos mal!! Viendo las caras de “no entiendo nada” y los antecedentes de no mover nada de la propuesta traida al pleno, no creemos que hubiesen aceptado la vuelta a sus pretensiones del grupo de trabajo de subir el IPC.

El grupo municipal del EAJ-PNV propuso que se actuara (como ya lo hizo el equipo de gobierno anterior) contra el fraude fiscal que existe en el IBI ya que este fraude está localizado y cuantificado.

En lo que se refiere a la subida de tasas e impuestos el grupo municipal del EAJ-PNV apoyo la subida del impuesto de vehículos, se abstubo en la modificación de la ordenanza de ayudas a colectivos desfavorecidos (ya que no tuvimos la documentación para analizarla) y votó en contra de la supresión de la tasa de sacar copias. La propuesta de Bildu es que no se cobre nada y solo se puedan hacer diez copias. Ahora bien, cuantas preguntas sin resolver quedan con esta norma…¿Diez copias al día, a la semana, al mes,…? ¿Por familia, por persona,…? ¿En blanco y negro, en color,…? Osea, un marrón para los trabajadores que tienen que controlar ese tema y una discriminación para la gente que no usa el servicio.

También se aprobó la modificación de la ordenanza de euskera, sin embargo el EAJ-PNV votó en contra…

La primera incongruencia respecto a las modificaciones la vemos en el cambio que realiza el Equipo de Gobierno en el Art.4. que se refiere a las personas en paro por una parte, y a las personas que carecen de recursos, por otra. Han diferenciado estos dos grupos y acuerdan que los primeros (personas en paro) para recibir la ayuda deben asistir al menos el 75% a las clases, sin embargo a los segundos (personas que carecen de recursos) deberán acreditar al menos que han ido al 85% de las clases. Es decir, la persona que quizá no llega a los ingresos mínimos solicitados, las personas sin recursos (que no quiere decir que no trabajen, sino que puede que cobren poco pero trabajar 8 horas), tienen obligación de asistir a las clases en un porcentaje mayor a los que están en paro y que no tienen otro quehacer. Propusimos una revisión a este Artículo pero el Equipo de Gobierno NO aceptó nuestra propuesta.

El Grupo Municipal de EAJ-PNV, considera que no son los Grupos de Trabajo los que deben decidir muchas de las cuestiones que aparecen en esta ordenanza. Estamos de acuerdo en que en estos grupos se puede comentar, discutir, proponer,… pero estamos totalmente en desacuerdo en que estos grupos tengan potestad para “interpretar casos concretos, dar resolución a solicitudes o tener competencia para resolver la devolución o no al Ayuntamiento de cantidades monetarias. Como podemos ver en estos tres artículos escritos literalmente de la ordenanza:

Art.4.1.3.g. “El Grupo de Trabajo de Organización podrá interpretar en cada caso las diferentes dudas que se presenten en cuanto a los bienes de las personas solicitantes y el valor de los mismos”.

Art.8. “Las resoluciones sobre las solicitudes las adoptará el Grupo de Trabajo de Organización, una vez analizada la solicitud y comprobado si existe crédito suficiente”.

Art.9.2. “El Grupo de Trabajo competente podrá resolver la obligación de devolver al Ayuntamiento las cantidades monetarias percibidas”.

Y nosotros nos preguntamos… ¿No es esto una labor de técnicos y concejales del Ayuntamiento? ¿Puede cualquiera ver nuestros datos personales (bienes, nóminas, cuentas, etc.)? ¿Dónde queda la protección de datos? Los datos que podría mirar cualquiera del pueblo que iría al Grupo de Trabajo, ¿para que se utilizaran después?

Consideramos, sin duda alguna, que estas decisiones y otras muchas no deben ser competencia de los Grupos de Trabajo, sino de concejales y técnicos del Ayuntamiento únicamente, que estos si tienen responsabilidad, al menos moral, sobre los datos que se manejan en el Ayuntamiento. Proponemos, por tanto, que se haga un cambio en el que en lugar de poner Grupos de Trabajo para todas estas decisiones comentadas se ponga “Concejales y Técnicos Municipales”. El Equipo de Gobierno NO aceptó nuestra propuesta.

En lo que respecta a Recursos Financieros, en la ordenanza dice en el Art.5. “una vez agotada la partida, se paralizarán las ayudas hasta nueva consignación”. Somos conscientes de que este artículo estaba en la ordenanza anterior también, sin embargo, apelamos a que ya que se va a mejorar no puede aparecer algo así. ¿Acaso una persona que termine su curso en septiembre tiene menos derecho a recibir la ayuda que una que lo termine en mayo (en caso de terminarse la partida destinada a este concepto)?

Para subsanar este problema, EAJ-PNV propone que se haga la estimación para conceder la ayuda anualmente, es decir, en diciembre, y en caso de no haber cantidad suficiente para todas las peticiones, se haría una repartición equitativa. El Equipo de Gobierno NO acepta nuestra propuesta.

Además de esto, se reduce el plazo de presentación de la documentación para acceder a la ayuda de dos meses a uno (Art.6.). Planteamos que vuelvan a ampliarlo y el Equipo de Gobierno NO acepta nuestra propuesta.

Por último, a la pregunta que realizamos sobre dónde quedan los estudiantes en esta ordenanza. La alcaldesa responde rotundamente que tienen los padres para que les paguen el curso.

Hasta el momento (por lo menos hasta el año pasado, ya que perece ser que ahora no), a los estudiantes se les ha incluido en el apartado de “parados” y han recibido la ayuda como tal. De ahora en adelante se tendrán que apuntar el Lanbide o hacer las gestiones oportunas, y los que no tengan edad para ello…como dijo la alcaldesa…¡¡TIENEN UNOS AITAS PARA QUE SE LO PAGUEN!! Ya sabéis estudiantes de Arrankudiaga y Zollo, a partir de ahora, si queréis cobrar la subvención a la oficina de Lanbide.

En lo que respecta a la Normativa de Subvenciones propusimos cambios muy básicos, coherentes,…

En el Artículo 2 donde pone “las actividades deben desarrollarse en el pueblo”… Después de un debate propusimos que el punto dijese: “Las actividades deben de desarrollarse en el pueblo o para gente del pueblo” a lo que Itziar en un momento de despiste dijo “pues eso, ahí lo pone claro”. Ahí lo pone claro, no, es lo que estamos proponiendo los de EAJ-PNV. Consideramos importante este cambio ya que en este sentido, las actividades realizadas fuera del pueblo quedarían excluidas,… ¿que pasa con el campamento? ¿Serán capaces de dar una subvención al campamento con una normativa que pone que LAS ACTIVIDADES DEBEN DESARROLLARSE EN EL PUEBLO? Pues habría que tener rostro, ¡¡se admiten apuestas!! Desde luego, para hacer una Normativa así de chapucera mejor funcionábamos sin nada.

El Artículo 3 dice “para cobrar la subvención (…) deberán adjuntarse las facturas que justifiquen la cantidad subvencionada. Esta documentación deberá presentarse en el plazo de un mes, a partir de la finalización de la actividad, y siempre dentro del ejercicio en el que se ha concedido la subvención”. Consideramos que esta última coletilla “dentro del ejercicio…” debería de eliminarse, ya que con la primera afirmación queda claro el plazo de un mes; y sin embargo, las actividades que pudieran realizarse en navidad, tienen el tiempo demasiado apretado (por no decir imposible según el día concreto que se realicen) para presentar cuentas dentro del mismo año.

El Artículo 7 dice “si la ayuda estuviera abonada, el grupo de trabajo podrá declarar la obligación de reintegrar la cantidad abonada”. Una vez más, dijimos que esto es labor de concejales y técnicos del ayuntamiento.

NO aceptaron ninguna de nuestras propuestas de cambios mínimos… así que nos vimos en la obligación de votar en contra.

Esta es una Ordenanza que nace viciada, que está realizada con la intención de excluir a ciertos grupos como ya sospechábamos y aseguró Itziar cuando en el tenso debate se le escaparon algunas perlas como “el que quiera entender ya entiende” o “así no vienen King-Boxing y parecidos”.

TASAK, ZERGAK ETA ORDENANTZAK

Udal Osoko Bilkurek ohikoa ezohiko bilakatu dute eta arrunta dena premiazko...

Egoera bere testuinguruan...

Azaroaren 15ean ospatu zen premiazko ezohiko Osoko Bilkura tasak, zergak, ordenantzaren modifikazioren bat eta ordenantza berriren bat onartzeko.

Jorratu zen lehen puntua izan zen Osoko Bilkuraren premiatasunaren ingurukoa. EAJ-PNVren udal taldeak premiatasunaren kontrako bozka eman zuen; hona hemen boto horren azalpena:

Zer ote da Osoko Bilkura baten premiatasuna? Egia da Osoko Bilkura 12 ordu lehenago deitu ahal dela, baina hori kasu berezietarako eta ezinbesteko jotzen diren gaietarako dago. Premiazkoa al da Osoko Bilkura deitzea, 12 egun lehenago lan taldean jorratu ziren gaiak aztertzeko? Ez, premiazkoena dena da Aldizkari Ofizialean argitaratzeko aldi bitan epea agortu egiten dela eta hori ezinbesteko baldintza da 2012 urtera begira.

Irailaren hasieran egin zen osoko bilkuran iragarri genuen gai hau jorratu beharra zegoela epeekin zegoen arazoagatik. Azaroaren 3an egin zen lan taldea, zergatik deitu da gero osoko bilkura arinka eta presaka?

Hau ez da urgentzia, planifikazio eskasa baizik. 19 ordu lehenago deitu gintuzten eta agiri guztiak egon gabe. Bai Itziar, lan taldean agindu zenizkigun agirien erdiarekin bakarrik. Osoko bilkuran esan genuenez, eta  lan taldean hartu genituen apunteekin erakutsi genizunez, “zure konfiantzako pertsonei” galdetu zenien agiriak guri ematerik ote zenuen eta hauek baiezkoa eman zuten baina zalantza batzuekin, baina, hala eta guztiz ere baiezkoa eman zuten. Orain bai, osoko bilkurarako deialdian, agiri bilduma horren zati bat baino ez zetorren.

Horren ostean, lan taldeko irizpidea plenoetan aldatu izana egotzi zeniguten. Esan egin genizun salaketa hori ez dela egia, ez gaitezen orain jendea nahasten hasi!

Guk irizpide propioa dugu eta iritzia alda dezakegu (kasu honetan hala izan ez dena arren) lan taldean edo plenoan; eta plenoan ere alda dezakegu, gauzak guk geuk entzun, aztertu eta erabakitzen ditugulako, EAJ-PNVren udal taldea osatzen dugunok. Gainerakoen ideiak eta proposamenak entzun eta aztertzen baditugu, aukera ona dela pentsatzen badugu, ez dugu inoren baimenik behar ordenantza, balorazioa edo behar dena aldatzeko. Eta jakina, guk geuk ere baditugu konfiantzazko pertsonak... entzuteko, baina ez gure lana egiteko eta guri agindurik emateko.

Horixe da eztabaidaren handitasuna, eta horretarako izan beharko luke osoko bilkura batek, ez gauzak aginduz ateratzeko aurkeztutakoan komatxorik aldatu gabe, nahiz eta aurkeztutakoa oker dagoela edo oposizioaren proposamena, azken xedapena hobetzen duela erakutsi.

Aipamen berezia merezi du zergak “ez igotzeak”

Arestian aipatu lan taldean, Bilduk OHZ (Ondasun Higiezinen gaineko Zerga) % 50ean igotzea proposatu zuen etxebizitza hutsen kasuan eta EJZ (Ekonomia Jardueren gaineko Zerga) KPIaren arabera igotzea.

Gauzak horrela... osoko bilkuran OHZ eta EJZ ikutu gabe uztea proposatu zuten. Guk zergatia eskatu genien eta erantzun egin ziguten legeak ez zuela baimentzen etxebizitza hutsei gainkarga aplikatzea eta EJZ ez omen dago igotzerik, bere tipo gorenean dagoelako, hau da, Idazkariak berak esan ziena. Hala da da OHZren kasuan, baina ez da egia EJZ igo ez daitekeela.

Esan genuen eta Osoko Bilkuran ere erakutsi genuen, EJZ igo daiteke , zerga honek indize bik osatzen dutelako. Bata bere gorenean dago, baina bestea, lokalizaziokoa denak (enpresa udalerrian duen lokalizazioari egozten zaiona) igotzeko aukera ematen du ; eta kasu batzuetan dago gutxienean eta beste batzuetan nahiko baxu. Hala ere, dagoen moduan jarraitzea proposatu genuen. Eskerrak!. “Ez dut ezer ulertzen” aurpegiak ikusi genituenean eta ez zegoen plenora ekarritako ezer aldatzeko asmorik ez zegoela ikustean konturatu ginen ez zutela onartuko EJZra igotzeko proposamena.

EAJ-PNVren Udal Taldeak OHZren inguruan dagoen zerga iruzurraren kontra egitea proposatu zuen (aurreko gobernu taldeak egiten zuen moduan). Iruzur hori lokalizatuta eta zenbatuta dago.

Tasa eta zergen igoerari dagokionez, EAJ-PNVren Udal Taldeak autoen gaineko zerga igotzea onartu zuen, abstentzioa bozkatu zuen egoera txarrean dauden taldeentzako laguntasunak emateko ordenantzan (agiriak ez genituen jaso eta ezin aztertu) eta kontrako botoa eman zuen kopiak ateratzeko tasa kentzearen aurrean. Bilduren proposamena da ezer ez kobratzea eta hamar kopia baino ez egin ahal izatea. Galdera asko geratzen dira erantzun gabe... Hamar kopia egunean, astean ala hilean? Familiako ala pertsonako? Zuri beltzean, koloretan...? Laburbiltzeko, arazo handia gai hori kontrolatu behar duten langileentzat eta diskriminazioa zerbitzua erabiltzen ez duen jendearentzat.

Euskararen  ordenantzaren modifikazioa ere onartu zen, baina EAJ-PNVk kontrako botoa eman zuen...

Gobernu taldeak 4. artikuluan egiten duen aldaketan ikusten dugu lehen kontraesana, bertan alde batean jartzen baitira langabeak eta bestean baliabiderik ez duten pertsonak. Talde hauek biak bereiztu zituzten eta erabaki egin dute  hauetako lehenek (langabezian dauden pertsonek) laguntasuna jaso nahi badute eskolen % 75ra joan behar dutela, eta bigarren kasuan daudenek, hau da  baliabiderik gabekoek (eta honek ez du esan nahi langabezian daudela, baizik eta lanean egonda ere, gutxi jasotzen dutela) erakutsi beharko dute eskolen %85era joan direla. Bigarren taldekoek langabezian daudenek baino derrigortasun maila handiagoa dute. Artikulu hau berraztertzea proposatu genuen, baina Gobernu Taldeak EZ zuen gure proposamena onartu. 

EAJ-PNVren Udal Taldearen  ustetan Lan Taldeak ez dira ordenantza honetan agertzen diren gai batzuk erabaki behar ez dituztenak. Ados gaude talde hauetan gauzak azaldu, eztabaidatu edo proposatu ahal dira,... baina ez gaude ados talde hauek boterea izatearekin “kasu zehatzak interpretatzeko, eskabideei ebazpena emateko edo diru kopuru batzuk Udalari itzultzea ala ez itzultzea erabakitzeko eskumena izateko. Ordenantzako artikuluek zera ezartzen dute hitzez hitz:

4.1.3.g. art.“ Antolaketa Lantaldeak kasu bakoitzean, eskatzaileen ondasun eta haien balioari buruz agertzen diren zalantzen gainean ebazpena hartzeko eskubidea edukiko du”.

8.art. “Eskabideen gaineko ebazpenak Antolaketa Lantaldeak  hartuko ditu, eskaera aztertu eta kreditu erabilgarririk dagoen ala ez egiaztatu ondoren”.

9.2.art. “Onuradunek ez badute beteko udal akordio honetako betekizunen bat edo diru-laguntza emateko ezarritako den baldintzaren bat, lantalde eskudunak erabaki ahal izango du emandako laguntzaren gaineko eskubidea galdu egin dela”.

Eta honen aurrean, zera galdetzen dugu... Hori ez al da Udal teknikari eta zinegotzien ardura? Edonork ikusi al ditzake gure datu pertsonalak (ondasunak,nominak, kontuak eta abar)? Non geratzen da orduan datuen babesa? Lan Taldeko edonork ikus ditzakeen datu horiek,zertarako erabiliko dira gero?  

Zalantzarik gabe, erabaki hauek eta beste batzuk ezin zirela Lan Taldeen eskumenekoak izan, baizik eta Udal zinegotzi eta teknikariena, hauek bai dutelako ardura (morala bai, behintzat) Udalean erabiltzen datuen inguruan. Gure proposamena da, esandako erabaki horiek guztietarako Lan Taldeak izan beharrean, “Udal Zinegotzi eta Teknikariak” jartzea. Gobernu Taldeak EZ zuen gure proposamena onartu .

Finantza Baliabideei dagokionez, Ordenantzak zera ezartzen du bere 5. artikuluan “Partida hori agortutakoan, diru-laguntzak eten egingo dira harik eta esleipen berria egin arte”. Jakin badakigu artikulu hori aurreko ordenantza batean ere bazegoela, eta horren aurrean esaten dugu hobekuntza egiteko asmoa dagoenez, ezin dela halakorik agertu. Ikasturtea irailean amaitzen duenak  maiatzean amaitzen duenak baino eskubide txikiagoa ote du ( kontzeptu honetarako partida amaitzen baldin bada)?

Arazo hori konpontzeko, EAJ-PNVk laguntasuna urtero emateko estimazioa egitea proposatu du, hau da, abenduan bertan begiratzea; eta eskabide guztietarako diru nahikorik ez badago, banaketa orekatua egin liteke. Gobernu Taldeak EZ du gure proposamena onartu.

Honetaz gain, agiriak aurkezteko epea ere murrizten da eta bi hilabeteko epea hilabete bakarrean geratu da (6. art.). Berriz luzatzea eskatu dugu eta Gobernu Taldeak EZ du gure proposamena onartu.

Amaitzeko, ordenantza honetan ikasleak non geratzen ote diren galdetu dugunean, alkate andreak erantzun du gurasoak dituztela ikastaroa ordaintzeko.

Orain arte (aurreko urtera arte behitzat hala izan zen, orain horrela ez dela ematen baitu) ikasleak “langabeen” atalean sartu dira eta laguntasuna jaso dute langabe direlakoan. Hemendik aurrera, izena eman beharko dute Lanbiden edo behar besteko gestioak egin beharko dituzte, eta horretarako adina ez dutenen kasuan... alkate andreak esan zuen moduan GURASOAK DITUZTE ORDAINTZEKO! Badakizue Arrankudiaga eta Zolloko ikasleok, hemendik aurrera diru laguntasuna eskuratu nahi baduzue, Lanbidera joan beharko duzue lehenago.  

Diru Laguntasunen Araudiaren gainean, oso oinarrizko eta zentzuzko aldaketak proposatu genituen...

2. artikuluan zera esaten du: “Herrian egiten diren ekintzak izan behar dira”. Eztabaidaren ostean proposatu genuen puntu horrek zera ezartzea “ jarduerak herrian bertan edo herriko jendearentzat garatu beharko dira” ; eta Itziarrek horri erantzuteko zera irten zitzaion ustekabean “ hori ba, hortxe argi esaten du”. Gauza bat argitu behar dugu, hor ez du halakorik jartzen, ez, hori da EAJ-PNVko ordezkariok proposatzen ari garena. Garrantzitsu jotzen dugu aldaketa hori egitea, zentzu honetan herrialdetik kanpo egindako jarduerak kanpoan egongo liratekeelako..... zer gertatzen da orduan  kanpaldiarekin? Diru laguntasuna emango al diote kanpaldiari JARDUERAK HERRIAN EGIN BEHAR DIRA esaten duen araudiarekin? Aurpegia behar da! Apusturik bai? Halako Araudi nahasia egiteko, hobe egongo ginateke ezer gabe.

3. artikuluak zera dio: “emandako diru-laguntzaren kopurua justifikatzen duten fakturak aurkez beharko dira. Agiri hauek jarduera amaitu eta hilabetera aurkeztu beharko dira, beranduenez. Eta betiere diru-laguntza eman den ekitaldia amaitu baino lehen aurkeztu beharko dira”.

Argi daukagu “diru-laguntza eman den ekitaldia amaitu baino lehen aurkeztu beharko dira”.zati hori kendu egin beharko litzatekeela, egiten den lehen baieztapenarekin hilabeteko epea argi geratzen delako; dena dela, gabonetan egin daitezkeen jarduerek oso denbora mugatua dute (eta esango genuke ezinezko gerta daitekeela egunaren arabera) kontu azalpenak urte berean aurkezteko.

7. artikuluak zera ezartzen du  “Diru-laguntza ordainduta badago, dagokion lantaldeak jasotako diru-kopurua itzuli egin behar dela erabaki ahal izango du. Horrez gain, egokitzat jotzen dituen ekintzak egikaritzea ere erabaki dezake”. Beste behin ere esan genuen hau dela udal zinegotzi eta teknikarien lana.

EZ zituzten onartu aldaketa txikienak egiteko egin genizkien proposamenak, eta ondorioz kontrakoa bozkatu behar izan genuen.

Ordenantza hau oker  datorkigu sortzez, guk susmatu bezala talde batzuk baztertzeko helburuarekin egin da , hala baieztatu zuen Itziarrek berak  eztabaidaren beroaldian “ulertu nahi duenak ulertuko du” eta “horrela ez dira King-Boxing eta antzekoak etorriko” moduko perlak esan zituenean”.

Parque eólico del Ganekogorta

¿Estás a favor de las energías renovables? SI

¿De la energía eólica?  SI

¿Quieres que se ponga el marcha el Parque eólico del Ganekogorta? NO

Estamos seguros que estas dos son respuestas comunes a la gran mayoría de los vecinos de Arrankudiaga y Zollo.

El grupo municipal del PNV entregó a Itziar Duoandikoetxea a principios de la legislatura  un informe encargado por el equipo de gobierno anterior encaminado a realizar alegaciones sobre el parque eólico del Ganekogorta. Un informe que se realizó tras dos visitas al macizo del Ganekogorta, acompañados en todo momento de los técnicos a los que se les encargó el proyecto y que ya explicaremos en el futuro el sentido y la justificación que tiene.

Desde ese momento hasta  ahora ni un solo minuto sobre este tema en el Ayuntamiento.

El pasado 28 de Octubre salió en el Deia la noticia:

Seis municipios urgen al Gobierno vasco a frenar el parque eólico del Ganekogorta

Los alcaldes afectados alertan de su importante impacto en la fauna y el paisaje

Entre ellos estaba la alcaldesa de Arrankudiaga haciendo un posicionamiento en nombre del Ayuntamiento en contra del parque. ¿Cómo se puede asistir a una reunión entre municipios con un posicionamiento común sobre un tema, sin que éste haya sido tratado  en ninguna ocasión en algún ámbito del Ayuntamiento?

¿Es esa la participación, el trabajo en común que predica Bildu, que hasta los concejales de la oposición se tienen que enterar por la prensa?

Cierto es que los concejales de la oposición se han enterado por le prensa pero… estamos convencidos de que los asesores y “personas de confianza” estaban enterados de primera mano, esa es la participación de Bildu, la de “GUZTION ARTEAN”.

Ganekogorta mendiko parke eolikoa

Energia berriztagarrien alde zaude?BAI

Energia eolikoaren alde zaude? BAI

Ganekogorta mendiko Parke Eolikoa martxan jartzea nahi duzu? EZ

Ziur gaude horiek direla Arrankudiaga eta Zolloko auzokide gehienek ematen dituzten erantzunak.

EAJren udal taldeak Itziar Duandikoetxeari legegintzaldi hasieran eman zion aurreko gobernu taldeak Ganekogortan parke eolikoa jartzeko egitasmoari alegazioak egiteko egin zuen txostena. Txosten honetarako birritan bisitatu zen Ganekogorta gana  eta une guztietan egon ginen egitasmoa eskatu zitzaien teknikariekin. Etorkizunean azalduko dugu honen zentzu eta arrazoia.

Ordutik hona, minutu erdirik ere ez da erabili gai hori Udalean jorratzeko.

Urriaren 28an  argitaratu zen albistea Deia egunkarian :

Sei udalerrik Eusko Jaurlaritzari exijitu diote Ganekogortako parke eolikoa gelditzea

Eragindako herrietako alkateek iragarri dutenez  kalte handia eragin dezakeela faunan eta paisaian

Besteak beste zegoen Arrankudiagako alkate andrea, Udalaren izenean parkearen kontrako jarrera azaltzen. Nola  egin daiteke udalerri arteko bilera batetara gai zehatz baten inguruan adostera  joatea, gai hau udal esparruan inoiz jorratu gabe?

Horixe al da Bilduk aldarrikatzen duen parte hartzea, lan taldea? Oposizioko zinegotziek jakin behar al dute prentsaren inguruan?

Egia da oposizioko zinegotziek prentsa bidez jakin dutela... baina aholkulariek eta “konfiantzako pertsonek “ lehen eskuz jakingo zuten, hori da Bilduren parte hartzea. Hori omen da “GUZTION ARTEAN”.

SERVICIO DE TRANSPORTE MUNICIPAL

 El pasado 20 de abril se publicó en el tablón de anuncios el acuerdo del pleno por el cual se ponía en marcha el servicio de transporte municipal y sus condiciones que resumimos a continuación.

-Esta dirigido a los vecinos de Arrankudiaga y Zollo sin límite de edad.

-El objetivo es trasladar a estas personas a los servicios básicos como médico, farmacia, Ayuntamiento (asistentas sociales, arquitecto,….) o similares.

-Los interesados en la prestación del servicio deberán llamar un día antes al Ayuntamiento con el fin de organizar la prestación del servicio.

-El servicio se prestará exclusivamente dentro del municipio. Esto es, no se podrá solicitar el traslado a municipios limítrofes como Ugao o Laudio ya que esto provocaría problemas de competencia con otros servicios de transporte supramunicipales.

Hasta la fecha el uso que la gente ha realizado del servicio es bastante escaso. Creemos que esto se puede deber a la escasa difusión del acuerdo y desde aquí queremos promover el mayor uso y la consolidación y mejora del servicio.

UDAL GARRAIO ZERBITZUA

Iragan apirilaren 20an iragarki taulan jarri zen Udal Batzak udal garraioa martxan jartzeko adostu zuen akordioa. Era berean eman ziren bere funtzionamendurako baldintzak, hurrengo lerrootan laburbiltzen ditugunak:

Ÿ       Arrankudiaga eta Zolloko auzolagunei zuzenduta dago eta ez da adin mugarik ezarri.

Ÿ       Helburu nagusia da pertsona horiek oinarrizko zerbitzuetara eramatea, hau da, osagilea, farmazia, Udaletxea ( gizarte  langileak, arkitektoa) edo antzekoak.

Ÿ       Zerbitzu honetan interesa dutenek egun bat lehenago Udaletxera deitu beharko dute zerbitzu hau antolatzeko xedez.

Ÿ       Zerbitzu hau udal barruan baino ez da eskainiko. Hau da, ezin izango da Ugao edo Laudio herri mugakideetarako garraioa eskatu, honek udalez gaindiko beste garraio zerbitzuekiko lehiakortasun arazoak ekarriko lituzkeelako.

Orain arte, jendeak  ez du zerbitzu hau asko erabili. Guk uste dugu hau izan daitekeela akordioa ez delako behar bezala zabaldu, eta lerro hauetatik zerbitzu honen erabilera eta hobekuntza sustatu nahi dugu.

AYUDAS AL APRENDIZAJE DEL EUSKERA

Este es el escrito que EAJ-PNV ha presentado a Itziar…

El pasado 3 de Noviembre se nos comunicó que una vez analizadas las peticiones de ayuda para el aprendizaje del euskera la resolución era la de dar a todos el 40% de la ayuda solicitada.

Realmente nos extrañó muchísimo esta resuloción que hacía tabla rasa, por lo que pedimos el expediente. Una vez analizado el mismo, ésta es nuestra conclusión.

Vemos que hay varias personas que aportan la tarjeta de desempleo, si bien no justifican el haber estado en desempleo durante toda la duración del curso, el Artículo 9 dice “Esta beca se aplicará siempre y cuando el solicitante: Se encuentre en situación de desempleo durante la totalidad de la duración del curso.”

Sin embargo, consideramos que éste es un fallo subsanable y que se tiene que pedir esta justificación si se considera necesaria (ya que ellos no tienen porque saber que hay que presentar si no han leido la ordenanza), para que los interesados puedan presentarlo. En el Artículo 9 además, en el apartado de documentación a presentar encontramos “Si en opinión del Ayuntamiento la documentación está incompleta, no es lo suficientemente clara, ó bien se ha escondido o modificado parte de la información, se llamará al interesado para su comparecencia y para que en el plazo de diez días resuelva las posibles deficiencias”.

A las persona que justifiquen que han estado en desempleo durante ese periodo habría que abonarles el 85% de los gastos presentados.

Por otra parte está el colectivo de estudiantes. En legislaturas anteriores se ha tratado a este colectivo en las mismas condiciones que al colectivos de desempleados.

Esa era la intención de los que realizaron la normativa vigente de ayudas al aprendizaje del euskera y pedimos que así se interprete. De no ser así estaremos obligando a los estudiantes del municipio a que se apunten en Lanbide y estaremos dando un trato diferente  a estos según se apunten en Lanbide o no. Por el simple hecho de realizar una gestión administrativa  o no, tendrán una valoración diferente  a la hora de recibir las ayudas, y esto no es justo.

Solicitamos se revisen las ayudas concedidas, se aplique el criterio expuesto anteriormente y se traslade este escrito a las personas que se encuentran entre los colectivos aludidos en este escrito  o se nos facilite sus direcciones para comunicarlo nosotros, y todo ello con la mayor brevedad posible, ya que, a nuestro entender, ya se ha dilatado la concesión de las ayudas en exceso.

EUSKARA IKASTEKO LAGUNTZAK

Hau da EAJ-PNVek Itziarri aurkeztutako idatzia...

Igaro den azaroaren 3an jakinarazi zitzaigun, euskara ikasteko laguntasun eskari guztiak behin aztertuta, ebazpena izan zela guztiei eskatutako laguntasunaren %40 a ematea.

Benetan harritu egin gintuen ebazpen honek, denontzako neurri berbera ezartzen zuelako, eta horregatik eskatu genuen espedientea. Berau ondo aztertuta, honakoa da gure ondorioa:

Ikusi egin dugu pertsona batzuek langabezi-txartela aurkeztu dutela, baina ez dute egiaztatzen ikasturte osoan langabezian egon diren ala ez. Gai honekin jarraitzen badugu, araudiko 9. artikuluak zera ezartzen du “ Beka hau beti aplikatuko da eskatzailea ikasturtearen iraupen osoan langabezian badago” .

Huts egite konpongarria da honakoa, eta arrazoibidea eskatu behar da, beharrezko jotzen bada (ez badute ordenantza irakurri, ez dute aurkeztu behar dutena zertan jain behar) eta interesatuek  dokumentazioa aurkezterik izan dezaten. Ildo beretik, arestian aipatu 9. artikuluan zera aurkitzen dugu “Udalaren iritziz agiri hauek osatu gabe badaude, behar bezain argiak ez badira edo informazioaren zati bat ezkutatu edo modifikatu dela uste bada, interesatuari deituko zaio bertan agertzeko eta hamar eguneko epean, izan daitezkeen akatsak konpon ditzan".

Ikasturtearen iraupen osoa langabezian izan direla egiaztatzen duten pertsonei , aurkeztutako gastuen % 85 ordaindu beharko litzaieke.

Beste alde batetik dago ikasleen taldea. Aurreko legegintzaldietan talde honi eman zaio langabezi taldeari zuzendutako tratu  bera, eta baldintza beretan.

Horixe baitzen euskara ikasteko laguntasunak emateko araudia egin zutenen asmoa, eta hala interpretatzea eskatzen dugu. Horrela ez bada, udalerriko ikasleak derrigortuko ditugu Lanbiden izena ematera, eta  tratu berezitua emango dugu lanbiden izena eman ala ez. Gestio administratibo bat egin ala ez, balorazio ezberdina emango zaie laguntasunak jasotzeko orduan, eta hori ez da bat ere bidezkoa. 

Emandako laguntasunak berrikustea eskatzen dugu, arestian azaldutako irizpidea aplikatzea eta idazki hau , bertan aipatutako taldeei helaraztea ; edo bestela, beraien helbideak ematea , informazioa emateko tramite hori guk egin dezagun; eta hori dena, albait arinen egitea eskatzen dugu. Gure ustetan, gehiegi luzatu da laguntasun hauek emateko prozesua.

Contratación de trabajadores en el Ayuntamiento

Como habréis podido apreciar estos últimos meses se ha procedido a la contratación de varias personas antes y durante el verano, tal y como se hizo el año pasado.

Estas contrataciones vienen del programa que el anterior equipo de Gobierno diseñó para pedir una ayuda al Gobierno Vasco y así fomentar el empleo en el municipio.

La solicitud se realizó para contratar ocho personas durante cuatro meses para el mantenimiento del entorno rural y natural y cuatro monitores de tiempo libre durante un mes para las colonias urbanas.

Las personas contratas no podían estar percibiendo la prestación de desempleo y parte de ellas debía ser perceptora de renta básica y otra parte menor de 30 años.

Gobierno vasco ha concedido una ayuda de 50.400 € para 10 contratos. Esto supone que no se podrá aprovechar toda la ayuda ya que se han contratado 8 personas y no las 12 inicialmente programadas, ya que los monitores de tiempo libre se han contratado fuera del programa y por un tiempo inferior a un mes. Ya informaremos en el futuro que ha supuesto esa decisión en términos económicos ya que el servicio supuso la eliminación de una parte de las colonias para parte de los niños del municipio.

Udaletxean langileak kontratatzea

Azken hilabeteotan konturatuko zinetenez, pertsona batzuk kontratatu dira uda baino lehen eta uda aldian, iaz egin zen modu berean.

Kontratazio hauek aurreko Gobernu taldeak Eusko Jaurlaritzari laguntasun bat eskatzeko diseinatu zuen programatik datoz,  eta  horrela  udalerrian enplegua sustatzeko aukera izan dezagun.

Eskaria egin zen lau hilabeteotarako nekazal  ingurua eta ingurumena zaintzeko zortzi pertsona, eta udaleku irekiei begira, hilabeterako   lau aisialdi monitore kontratatzeko helburuarekin.

Kontratatua izateko,  eskatzaileek  ezin zuten langabezi prestazioa jaso, eta hauetako batzuk derrigorrez izan behar ziren oinarrizko errentaren jasotzaile, eta beste batzuk 30 urtetik beherakoak.

Eusko Jaurlaritzak  50.400 €ko laguntasuna eman du 10 kontratu egiteko. Honek esan nahi du laguntasun guztia ezin izan dela aprobetxatu , azkenean  hasierako 12 pertsonak baino, 8 langile hartu direlako. Aisialdirako monitoreak programa honetatik kanpo hartu dira eta hilabetea baino epe laburragorako. Esango dugu etorkizunean erabaki horrek dirutan zer ondorio ekarri dituen, zerbitzuan udalerriko ume batzuentzako udalekuak kentzea suposatu zuelako.

APARCAMIENTO EN ATXETA

Hace menos de un año el anterior equipo de Gobierno del EAJ-PNV realizo una obra en la parte baja del barrio de Atxeta, un parking en la zona donde se ubicaba la antigua sierra, que permitiría adecentar la zona, así como liberar la plaza.

Tras la realización de dicho parking, se ha detectado que en la parte alta (camino de Santa Ana) existe una problemática similar a la de la plaza. Se ha detectado que la gente estaciona en una zona que realmente está destinada al giro del vehiculo, no al de estacionamiento.

Por ello el EAJ-PNV presentó recientemente un escrito en el Ayuntamiento para solicitar que se realicen las gestiones necesarias para la realización de un nuevo parking.

La propuesta del Grupo Municipal del EAJ-PNV es la realización de un aparcamiento en batería para unos cinco o seis coches, situándolo en paralelo a la carretera  que sube a Santa Ana debajo de la casa de Iza.

APARKALEKUA ATXETAN

Duela urte bete eskas,  EAJ-PNVk zuzentzen zuen Gobernu Taldeak lan txiki bat egin zuen Atxeta auzoko beheko aldean, aparkaleku bat egin zen zerra zaharra zegoen tokian, eta bide batez gunea egokitzeko eta plaza libratzeko aukera baliatu zen.

Aparkalekua egin ostean, ikusi egin da goiko aldean (Santa Anarako bidean) plazan zegoen antzeko arazoa dagoela. Ikusi egin da  pertsonek autoak uzten dituztela, autoa uzteko baino, biraketa egiteko dagoen tokian.

Ondorioz, EAJ-PNVk idazkia aurkeztu zuen Udalean, aparkaleku berria egiteko behar besteko gestio-lanak egin daitezen.  

EAJ-PNVren Udal Taldearen proposamena da bospasei auto sartzeko bateria aparkalekua  gitea Santa Anarako bidearen parean, Izaren etxe azpian.

Pista forestal al caserio Igertza

Hace unos diez años el entonces propietario del caserío Igertza realizó una nueva pista de acceso al mencionado caserío. El deficiente mantenimiento de la pista por los actuales propietarios está generando una serie de problemas en el barrio Hormetxe tales como desvíos de los cursos naturales  del agua de escorrentía y los desprendimientos que estos producen. Solicitamos al Ayuntamiento inste al actual propietario para que mantenga el estado de la pista en condiciones que no creen problemas a terceros o que realice las actuaciones que considere necesarias a costa del propietario.

Igertza baserrirako baso-bidea

Duela hamar urte inguru, Igertza baserriaren jabeak esandako baserrira sartzeko baso-bide berria egin zuen. Oraingo jabeek ez dute bide hau behar bezala mantentzen eta arazo batzuk eragin ditu honek Hormetxe auzoan, besteak beste urak ez direla behar bezala biltzen eta ondorioz lurrak erortzen dira. Udalari eskatzen diogu oraingo jabeari eska diezaiola baso bide hau egoera onean manten dezala, hirugarren batzuei arazorik ez eragiteko, edo bestela, jabearen kontura behar besteko jardunak egin ditzala.

Nosotros votamos por Euzkadi

Hace tres décadas este país estaba sumido en la depresión económica. Crisis, quiebra, paro, ruina. EAJ-PNV lo afrontó con determinación. Lideramos un proyecto de recuperación. Cambiamos el modelo productivo, apostamos por las nuevas tecnologías, por la formación, por la internacionalización de la empresa vasca… Entonces pudimos salir adelante. Ahora también vamos a salir adelante. Euzkadi puede. Solo hace falta un proyecto. Un modelo. Un programa. Nosotros lo tenemos. Escrito y comprometido. Un programa con este encabezamiento: “Prioridades para salir de la crisis y seguir construyendo Euzkadi”. Es el programa del compromiso diario. De la confianza.

En estos momentos, como siempre, hace falta trabajo conjunto, determinación y autoexigencia. A pesar de la lacra de ETA, Euzkadi fue capaz de salir de la crisis. Ahora también vamos a ser capaces y sin la amenaza terrorista nuestro país se va a salir del mapa. Con el Partido Nacionalista Vasco, ¡¡Euzkadi puede!!

La izquierda abertzale tiene mucho que explicar a esta sociedad. Tiene que explicar el coste económico provocado por la extorsión y la amenaza. Tiene que explicar, a esos miles de jóvenes que no tienen empleo, por qué y para qué actuó la violencia, haciendo huir inversiones de Euzkadi. Tiene que explicar dónde están su independencia, su socialismo y su revolución.

El Modelo EAJ-PNV funciona. Está demostrado, lo hemos demostrado. Austeridad, seriedad, rigor, anticipación, equilibrio presupuestario, recurso controlado a la deuda y apuesta por un nuevo marco político que respete la voluntad mayoritaria de los vascos. ¡¡CONTIGO, EUZKADI PUEDE!!

¡¡VOTA EAJ-PNV!!

Botoa Euzkadiren alde

Duela hiru hamarkada, herri hau depresio ekonomikoan murgilduta zegoen. Krisia, porrota eta langabezia ziren nagusi. EAJ-PNVk ekimen biziz egin zion aurre. Berreskuratze ekonomikorako egitasmoa zuzendu genuen. Eredu produktiboa aldatu genuen, teknologia berrien, prestakuntzaren, euskal enpresaren nazioartetzearen aldeko apustua egin genuen. Aurrera egin genuen orduan. Orain ere egingo dugu. Euzkadik egin dezakeelako. Proiektu bat behar da. Egitasmo bat. Guk egitasmoa badugu. Idatzita dago eta osoko konpromisoa hartu dugu. Egitasmo honen izenburuak zera dio: “Krisialditik irteteko eta Euzkadi eraikitzen jarraitzeko Lehentasunak”. Egunez eguneko konpromisora garamatzan programa da. Konfiantzan oinarritutako programa.

Une hauetan, beti bezala, elkarrekin egin behar dugu, ekimenez eta geure buruari asko eskatuz. ETAren zama genuen arren, Euzkadi krisialditik irten zen. Orain ere irtengo gara, eta mehatxu terroristarik gabe, gure Herria paregabea izango da. Euzko Alderdi Jeltzalearekin, Euzkadiren alde!!!

Ezker Abertzaleak azalpen ugari zor dizkio gizarte honi. Estortsio eta mehatxuak eragindako koste ekonomikoa azaldu beharko dio. Langabezian dauden gazteei azaldu beharko die bortxakeria erabiltzeko arrazoia, Euzkaditik inbertsioak irten behar izate horren arrazoia. Azaldu beharko du non ote dauden orain bere independentzia, bere sozialismoa eta bere iraultza.

EAJ-PNV ereduak funtzionatzen du. Agerian geratu da, erakutsi egin dugu. Estura, seriotasuna, zorroztasuna, gauzak aurretik pentsatzea, aurrekontuen oreka, zorpetzearen kontrola eta euzkaldun gehien barne hartzen duen esparru politiko berri baten aldeko apustu irmoa. Zurekin, Euzkadiren alde!!!

EMAN BOTOA EAJ-PNVri!!!

BAZEN GARAIA!!! ¡¡¡YA ERA HORA!!!

Mila esker honako hau posible egiteko kontzentrazioetan parte hartu duzuen guztioi!!

¡¡Gracias a todos los que habéis asistido a las concentraciones convocadas para que esto sea posible!!

¿Hacia donde va Etxaukera?

 Son ya mas de cuatro meses desde que la Junta de Etxaukera eligiera al Consejo de Administración de la Sociedad. Este Consejo está compuesto por dos miembros de Bildu y uno de EAJ-PNV, Itziar Duoandikoetxea, Mikel Abrisketa y Urtzi Vergara respectivamente.

El Consejo de Administración tiene plenas facultades de dirección, gestión y ejecución respecto a la Sociedad dentro de las normas estatutarias y de los preceptos de la legislación mercantil.

Compete al Consejo representar a la Sociedad, establecer el régimen de sesiones, deliberar y tomar acuerdos, obtener préstamos y créditos bancarios, comprar, vender, permutar bienes, adjudicar proyectos y obras necesarias para el cumplimiento del objeto social, es decir, lo que se venía haciendo hasta hace unos meses con mayor o menor acierto.

Hasta la fecha, el Consejo de Administración está prácticamente inoperante.

La actividad se reduce a la asistencia a una reunión convocada por Itziar a la que fuimos convocados todos los concejales y también asistieron la Secretaria, el arquitecto, Edurne Azkueta como trabajadora de Etxaukera y Julen Gorostizaga en calidad de no sabemos qué.

El objetivo de la reunión era el que todos supiesemos más de la situación de Etxaukera. La reunión se limitó a un interrogatorio a Bingen Larizgoitia (el cual contesto muy gustosamente a todas las preguntas) y a un lanzamiento de reproches y consideraciones hacía su gestión y su persona. Esperamos que, al menos, sirviera de algo. Cierto es, que alguien ya realizó algún apunte para contarlo, eso si, en versión libre.

Hemos tenido noticías de que posteriormente se ha realizado una reunión con los optantes a vivienda en Oximburu el pasado día 29; y con Saema (propietarios de Oximburu) el pasado 4 de Octubre con asistencia a la misma de Edurne Azkueta como trabajadora de Etxaukera, de los técnicos municipales y de Julen Gorostizaga en calidad de…??? alcanzandose el acuerdo de prorrogar por un mes el fin del contrato.

Posteriormente se convocó la primera reunión del Consejo con un único punto en el orden del día en el que se dio cobertura legal a la decisión tomada unilateralmente por Itziar y los propietarios de prorrogar la opción de compra. Esta reunión duro diez minutos escasos.

Realmente no es que no haya temas para tratar en el Consejo, todo lo contrario, existen dos temas que urge afrontar y que así les fue comunicado por Bingen en la reunión que tuvimos y posteriormente por escrito y en la que se ofreció para dar mas detalles e información al Consejo de Administarción, que es al que corresponde deliberar y tomar decisiones sobre el gobierno de la Sociedad.

Se ha prorrogado la opción de compra de Oxinburu por un mes , tiempo escaso a todas luces; tan escaso que la alcaldesa ya está pidiendo otra próloga, eso si, sin consultar con el Consejo de Administración; pero aun así, ¿qué gestiones se han realizado en ese periodo de tiempo? por lo que a nosotros nos consta ninguna aparte de la reunión con los optantes a vivienda, que fue previa a la prorroga. Ni se ha hablado con la BBK (entidad que tenía estudiada la financiación), ni con el arquitecto, ni con nadie.

No sabemos si se trata de una falta de liderazgo, de querer llevar el tema de una forma presidencialista o de simplemente carecer de capacidad de coordinar y decidir sobre estos asuntos o que el objetivo real es cerrar la sodad tal y como manifestó que era su voluntad uno de los “Concejal de Bildu y Consejero de Etxaukera”.

Reiteramos nuestro compromiso a colaborar, a dar la información que se tiene (aparte del completo informe que se les entregó), a aportar nuestro punto de vista y a sacar los asuntos pendientes.

Todo esto tiene un procedimiento que hay que cumplir y no podemos, ni buscar atajos, ni buscar nuevos Consejeros. Hay tres personas nombrados por la Junta y a ellos corresponde realizar su labor y no al Presidente por libre y menos aún a terceras personas.

Mas de cuatro meses y una reunión de diez minutos. Parece ser que algunos no han asumido todavía que su labor es decidir y que ellos son los y no llegan a percibir la importancia y el alcance de sus decisiones o delas consecuencias que trae no tomarlas.

Creemos que si no hay un cambio radical en la gestión de Etxaukera ésta camina hacia su final y con ella la promoción de vivienda pública en Arrankudiaga y Zollo.

La fotografia de Etxaukera a Junio de 2011 es clara, está reflejada en el informe que se entregó a Bildu cuando entraron en el Ayuntamiento. Con sus derechos y obligaciones , con sus deudas y sus activos para hacer frente a las mismas,… No sólo como cualquier empresa promotora, mucho mejor, con el mérito añadido de que Etxaukera no ha hecho del lucro su objetivo en ningún momento.

¡¡Manos a la obra carajo!!

 Norako bidea hartu du Etxaukerak?

Lau hilabete igaro dira Etxaukerako Batzordeak Sozietatearen Administrazio Kontseilua aukeratu zuenetik. Kontseilu hau BILDUko kide bik eta EAJ-PNVko batek osatzen dute, hurrenez hurren, Itziar Duoandikoetxea, Mikel Abrisketa eta Urtzi Vergara.

Administrazio Kontseiluak zuzendaritza, kudeaketa eta betearazpen ahalmen guztiak ditu estatutu arauen eta merkataritza-legearen arabera.

Kontseiluari dagokio Sozietatea ordezkatzea, bilera erregimena ezartzea, eztabaidatzea eta akordioak hartzea, maileguak eta banku kredituak hartzea, erostea, saltzea, ondasunak permutatzea eta helburua betetzeko behar besteko egitasmo eta lanak esleitzea, hau da, duela hilabete batzuetara arte zuzenago edo okerrago egin izan zen moduan.

Orain arte, Administrazio Kontseiluak ez du ezer egin.

Jarduera guztia Itziarrek berak deitutako bilerara mugatzen da. Zinegotzi guztiak deitu gintuzten eta horretan ere izan zen Idazkaria, arkitektoa, Etxaukerako langile den Edurne Azkueta eta Julen Gorostizaga, azken honek bertan izateko arrazoia ezagutzen ez dugun arren. Bileraren helburua zen Etxaukeraren egoeraren berri ematea. Bilera honetan, Bingen Larizgoitiari galdeketa egitera mugatu ziren (berak arazorik gabe erantzun zituen egin zitzaizkion galdera guztiak) eta ordura arte egindako kudeaketa lana eta Bingenen pertsona deitoratu zuten. Espero dugu gutxienez horrek guztiak zeozertarako balio izatea. Egia da baten batek apunteak hartu zituela, gero bere erara kontatzeko.

Horren ostean albiste ugari izan ditugu, bilera izan omen da igaro den 29an Oxinburun etxebizitza eskatu dutenekin; eta Saemarekin ( Oxinbururen jabeekin) urriaren 4an, eta bertan izan zen Edurne Azkueta Etxaukerako langilea, udal teknikaria eta Julen Gorostizaga, guk ez dakigu zeren edo noren izenean, eta azkenean hartu zuten kontratua hilabetea atzeratzeko erabakia.

Horren ostean, Kontseiluaren lehen bilerara deitu zen eta eguneko gai zerrendako puntu bakarra izan zen, bertan Itziarrek eta jabeek beren aldetik erosteko hartutako erabakiari babes juridikoa eman zitzaion. Bilera honek hamar minutu eskas iraun zuen.

Kontua ez da Batzordean aztertzeko gairik ez dagoela, guztiz alderantziz, bi gai daude berehala aztertu beharrekoak eta hala esan zien Bingenek berak izan genuen bileran eta ostean bidali zitzaien idazkian. Bertan ere,bere burua eskaini zuen Administrazio Batzordeari zehaztasun eta informazio gehiago emateko, Batzordearen ardurakoa baita Sozietatearen gobernuaren inguruan eztabaidatzea eta erabakiak hartzea.

Oxinburukoa erosteko aukera hilabete atzeratu da, denbora eskasa omen da alkate andrearentzat ere, luzapen berria eskatu baitu, hori bai, Administrazio Kontseiluarekin adostu gabe; baina hala ere, Zer egin da aldi honetan? Guk dakigunez ez da ezer egin etxebizitza eskatu dutenekin izan den bileraz aparte, eta hau atzerapena baino lehenago egin zen. BBKrekin ere ez da hitz egin (finantzaketa aztertua zuen erakundea), ez arkitektoarekin, ez beste inorekin.

Guk ez dakigu buruzagitzarik eza ote den, gaia modu presidentzialistan eraman nahi ote den edo gai honen inguruan koordinatzeko eta erabakitzeko gaitasunik eza ote den. Edo benetako helburua elkartea iztea den, “Bilduko zinegotzia eta Etxaukerako Batzorkide” batek esan zuen moduan bere esku egongo balitz.

Honen bidez berretsi nahi dugu lankidetzan aritzeko dugun konpromisoa, gure esku dagoen informazioa emateko (eman zitzaien txosten zabalaz gain), gure ikuspuntua eskaintzeko eta bete gabe dauden gaiak borobiltzeko eta bukatzeko.

Honek guztiak berarekin dauka bete beharrekoa den prozedura, eta guk ezin dugu lasterbiderik ez Batzarkide berririk bilatu. Batzordeak izendatutako hiru pertsona daude eta haiei dagokie lan hori egitea; eta ez Lehendakariari bere kabuz, eta are gutxiago zerikusirik ez duten pertsonei.

Lau hilabete baino gehiago eta hamar minutuko bilera. Ematen du batzuk ez direla ondo konturatu beren egitekoa erabakitzea dela eta ez dute somatzen beren erabakien edo erabakirik ez hartzearen garrantzia.

Gure ustetan, Etxaukerako kudeaketan goitik beherako aldaketa egiten ez bada, honek bere amaierarako bidea hartuko du eta horrekin batera Arrankudiaga eta Zolloko etxebizitza publikoaren sustapen lana.

Etxaukerak 2011ko ekainean eskaintzen digun argazkia argia da, Bilduri Udalera sartu zen momentuan bertan eman zitzaion txostenean islatzen da. Hantxe ezartzen dira eskubide eta bete beharrekoak, zorrak eta horiek ordaintzeko aktiboak,... Bestelako enpresa sustatzaileek baino askoz egoera hobean, eta Etxaukerak alde dauka inoiz ez duela bere burua aberasteko helbururik izan.

Ekin lanari,kontxo!!!